15歲男童黃某在上蔡某玉器店打工，順手偷走現金3萬多元和一條金項鏈后“不慎丟失”，女老板朱某索要無果告到法院。法院取證核實后作出判決，朱某共計折價56962元的損失，由朱某和黃某的法定代理人按“三七開”共同賠償。

2013年4月，2000年出生的男童黃某，經母親介紹到朱某經營的玉器店學做生意。同年5月，原告朱某發現進貨的現金丟失，經查看監控錄像，發現系黃某所為，黃某分兩次偷走現金31350元和價值26100元的金項鏈一條。朱某向黃某及其法定代理人索要無果后，遂訴訟至上蔡縣人民法院，要求黃某賠償盜竊的現金及物品折款共計57450元。而在庭審時，雖被告黃某未作答辯，黃某的法定代理人卻認為，黃某盜竊的款物已經丟失，黃某并沒有得到不當利益，不應該賠償全部損失，況且黃某達不到承擔刑事責任的年齡，上蔡縣公安機關也不曾對黃某進行刑事處罰。

  上蔡縣人民法院認為，被告黃某在原告玉器店打工期間，偷盜原告現金及金項鏈折款共計56962元，事實清楚，證據充分。雖然被告將盜竊原告的現金及金項鏈丟失，但原告的財產損失是被告的行為造成的。原告要求被告賠償損失，符合法律規定，法院予以支持。由于被告在原告玉器店打工，脫離了父母的監護，原告對被告未完全盡到監管義務，對此，原告朱某亦負有一定的責任。因此，原告朱某的損失由被告黃某賠償70%為宜，即56962元×70%=39873.4元。由于被告黃某為限制民事行為能力人，賠償責任應由其監護人承擔。依照《中華人民共和國物權法》第四條、第三十七條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，上蔡縣人民法院判決如下：

被告黃某的法定代理人黃某某、郭某于本判決生效后10日內賠償原告朱某現金及金項鏈折款共計39873.4元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費1236元，原告朱某負擔239元，被告黃某負擔997元（此款原告已交納，限被告于判決生效后10日內將其負擔的款額支付原告）。