? ? ? ? 在7月12日發(fā)布的新聞稿中，臨時仲裁庭強調(diào)這是“一致作出的裁決”。中國專家們分析稱，該裁決幾乎全盤否定了中國的南海權(quán)利。

　　關(guān)于“九段線”，裁決稱，中國對“九段線”內(nèi)海洋區(qū)域的資源主張歷史性權(quán)利沒有法律依據(jù)。關(guān)于島礁的地位，裁決稱，南沙群島無一能產(chǎn)生延伸的海洋區(qū)域。這意味著認定中國在南海主張的島礁無一能產(chǎn)生專屬經(jīng)濟區(qū)。

　　對于中國在南海行為的合法性，裁決稱中國在黃巖島干涉了菲律賓的傳統(tǒng)漁業(yè)權(quán)，且中國執(zhí)法船對菲律賓船只進行攔截的行為非法地造成嚴重的碰撞危險。臨時仲裁庭還聲稱，中國對南沙群島的珊瑚礁生態(tài)系統(tǒng)造成永久性和不可復(fù)原的傷害，并認為中國近期大規(guī)模的填海和建設(shè)人工島礁活動不符合《聯(lián)合國海洋法公約》締約國在爭端解決程序中的義務(wù)。

　　“這是一個最惡劣的裁定”，一名南海問題學(xué)者12日在接受《環(huán)球時報》采訪時說，按照現(xiàn)在的裁決，中國可以主張的海域只剩下以我在南沙控制的8個島礁為中心點劃出的“芝麻大點的”區(qū)域。該裁決毫無公正性，連太平島都被裁定為礁石，可以說“將最后一絲遮羞布都撕下了”。

　　對于這種“完全一邊倒”的裁決，新加坡國立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院亞洲與全球化研究所所長黃靖教授對《環(huán)球時報》說，這是受政治主導(dǎo)的不公正裁決，菲律賓、美國、日本等國家顯然在背后做了大量隱蔽性工作。“對于裁決的最大爭議不在于裁決的具體細節(jié)，而在于裁決是否存在法律基礎(chǔ)。”

　　在西南政法大學(xué)國際法學(xué)院教授潘國平看來，這個荒謬的裁決不僅歪曲了事實，更是對法律完全錯誤的適用。他說，這項仲裁結(jié)果的核心問題是，《聯(lián)合國海洋法公約》是否對中國1947年即提出的“九段線”有溯及力。公約1994年生效，中國于1996年批準(zhǔn)，所以整個仲裁案根本不可以也不應(yīng)該用公約來否定中國“九段線”，當(dāng)然也沒有權(quán)力否定在南海“九段線”以內(nèi)的中國島礁領(lǐng)土主權(quán)。

　　中國南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心研究員王翰靈告訴《環(huán)球時報》，臨時仲裁庭否決南沙所有島礁擁有專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架，等于給了菲律賓等國聲稱自己擁有200海里專屬經(jīng)濟區(qū)的理由和借口，這是完全憑主觀認識作出的武斷判斷。

　　【環(huán)球時報赴菲律賓特派記者 張逸倩 環(huán)球時報駐外記者 任彥 俞懿春 藍雅歌 辛斌 青木 環(huán)球時報記者 胡錦洋 吳志偉】