配鏡單

　　14歲的男孩小帥被爸爸“鍛煉”了一次，自己去配眼鏡，沒想到配了一副2100元的眼鏡，花光了兜里的錢。華商報報道此事后，陜西博雅眼鏡有限公司負責人趕去小帥家里，退還了配眼鏡的2100元。

　　小帥的老家在安徽，父母都在西安做生意，每年暑假，小帥都和奶奶老西安度假。這次，眼看著小帥要回老家了，爸爸華先生就給了孩子2000元，讓孩子買東西、配眼鏡。14歲的小帥和一名小伙子帶著2101元去了眼鏡店，在店員的建議下配了一副2100元的眼鏡，兩個孩子身上只剩下2元錢，無奈之下只好步行三四公里回了家。

　　事發后，小帥的爸爸找到了眼鏡店，卻被告知整個購買過程中，店員沒有強制消費，小帥選取鏡片和鏡架都是自愿的。家長華先生認為，2100元的一副近視眼鏡，并不便宜。他得知情況后趕緊致電眼鏡店，卻被告知眼鏡已經送去加工了，無法退款。讓他不解的是，眼鏡店怎么會那么合適的給孩子“量身打造”了一款2100元的眼鏡?同時他質疑，給孩子配價格較貴的眼鏡，眼鏡店在已知家長聯系方式的情況下，為何不能告知家長?

　　此事經過華商報報道后，8月17日，陜西博雅眼鏡有限公司負責人董女士表示，公司一名經理和孩子配鏡的店面店長已經趕到孩子家里，帶去水果等慰問品前去給孩子家長道歉。“我們的工作的確有失誤，讓孩子走回去真的不應該。”該人士表示，店方已經為孩子退了2100元的眼鏡錢，當然，為孩子配的眼鏡就送給孩子了，此事得到了小帥爸爸華先生的確認。

　　華商記者 段曉寧

　　早前報道：

　　14歲男孩自己去配眼鏡花2100 家長質疑店家誘導消費

　　2015-08-17 05:45:18華商報

　　因為工作忙，華先生也想趁機鍛煉一下14歲的兒子，就給了孩子2000元，讓他去配眼鏡順帶買點東西。讓他沒想到的是，在眼鏡店工作人員的建議下，孩子配了副眼鏡，花了2100元，身上只剩兩塊錢，步行了三四公里才回到家。

　　家長：14歲孩子身上2102元配眼鏡花去2100元

　　家住鳳城五路的華先生是安徽人，他和愛人在西安做建材生意，兒子小帥一直和母親在老家，每年暑假，兒子才來一次西安待一段時間。7月上旬，14歲的小帥和母親一同來了西安。華先生說，這么多年，小帥一直是留守兒童，他覺得虧欠孩子。8月14日，他給了即將回老家的兒子2000元，讓他配副眼鏡，再去買衣服、鞋子或吃的。華先生說，加上愛人給孩子的100元和本來的零花錢，小帥揣著2113元和朋友家12歲的男孩一起出門了。

　　下午華先生下班回家后，小帥拿出一張配眼鏡的票據，上面顯示配鏡一共花了2100元。小帥說，他和小伙伴花5元坐了個摩的，還買了兩瓶飲料，到渭濱路上的博雅眼鏡店配眼鏡花了2100元，他身上只剩2元，只能走著回家，約三四公里。

　　在華先生看來，2100元的一副近視眼鏡，并不便宜。當晚，他趕緊致電眼鏡店，卻被告知眼鏡已送去加工了，無法退款。讓他不解的是，眼鏡店怎么就為孩子“量身打造”了一款2100元的眼鏡?同時他質疑，給孩子配價格較貴的眼鏡，眼鏡店在已知家長聯系方式的情況下，為何不能告知家長?

　　孩子：阿姨說我度數太高得配好點的

　　華先生說，他覺得孩子將錢全部花在了一副眼鏡上有些不值，就批評孩子。由于孩子本身性格孤僻，因此不太高興，15日一整天沒吃飯。當天晚上，小帥和爸爸一起來到眼鏡店，取回了做好的眼鏡。

　　昨日，小帥講述了配眼鏡的過程。小帥說，爸爸當天給了他2000元，讓他去配眼鏡、買東西，他覺得配眼鏡比較重要，就直接去了眼鏡店。進店后，店員給他驗光，結果顯示他左眼675度，右眼775度，兩個眼睛都有100度散光。“那個阿姨說我度數太高，要配個好一點的眼鏡，否則度數會越來越高。”

　　在這樣的建議下，店員給他拿出一個冊子(價格表)，上面有不同的價位，最后小帥選了居中的一個，2180元一副。小帥一看，價格超出了自己的承受范圍，就給工作人員說，他身上帶的錢不夠。隨后，小帥被告知，鏡片可以打折，一副鏡片打8.8折后，是1918元，加上238元(活動價188元)的鏡架，一共2106元。小帥說，他看了價格最終和他身上的錢差不多，就試著問能不能再便宜點，對方就將零頭抹去了，收了2100元。

　　在購買過程中，眼鏡店店員有沒有問過小帥口袋里有多少錢?小帥說，他記不清了。2100元的眼鏡你覺得貴嗎?小帥說，他對價格沒有概念，不知道貴不貴，去年爸爸曾帶他配過一副眼鏡，大概千元左右。

　　眼鏡店：推薦的是適合孩子的產品 但沒告知家長確實不對

　　昨日上午，在渭濱路上的博雅眼鏡紅旗廠店，店長馬麗娜表示，得知孩子家長對配鏡一事有意見后，她立刻跟店員了解詳細情況。她確認，整個過程中，店員沒有任何強制消費，選鏡片和鏡架都是經過孩子同意的。

　　店員表示，她確實不清楚孩子身上有多少錢，她也不可能這樣問，由于小帥近視度數高，講究美觀度的話，需配折射率1.6以上的超薄鏡片，他們店里有一款進口的鏡片銷量挺好，她就重點推薦了那款，并拿出價格表讓孩子做選擇，在1080元至3800元的價格區間中，小帥選擇了中間價位2180元，他們按照8.8折給予了優惠。鏡架也是小帥選的，價位并不算高。

　　在這家眼鏡店，華商報記者發現，鏡架從數十元到數百元的都有，適合600度以上的鏡片也從幾百元到幾千元不等。對于為何沒給小帥推薦價格更低的眼鏡呢，店員的解釋是，他們推薦的是適合孩子的產品。所謂的適合，即眼鏡壽命長、更清晰更薄、美觀度好。

　　店長馬麗娜說，在給小帥驗光后，按照要求，小帥還在店里填寫了一份個人信息，上面顯示15歲(虛歲)，并填寫了媽媽的電話號碼。“我們店員反復確認了，孩子說，配眼鏡這件事自己可以做主。”她表示，盡管如此，他們也承認，他們沒有及時告知孩子家長，確實做得不到位。馬麗娜向華先生道歉，承認工作紕漏。

　　華商報記者走訪了附近幾家其他眼鏡店，小帥配的同一品牌同款鏡片，原價都是2180元，每家的折扣略有不同，從7折到8.8折不等。

　　各方觀點

　　一次花2000元14歲孩子能否做主

　　家長一次給孩子2000元，讓孩子自己去消費，這種情況下，孩子買什么，能否自己做主?眼鏡店的做法又是否合適呢?昨日，市民發表了不同的意見。

　　市民：家長讓孩子自己買東西就不應批評孩子

　　市民張女士說，既然家長做了任性的事情，就應該承擔任性的后果，她認為，家長一次給孩子2000元，讓孩子自己消費，本身就是不負責任。所以，無論孩子做出什么消費，都不應該責備。市民羅先生也認為，眼鏡行業本身“水很深”，大人都很難甄別，更別說孩子了，家長不應該責怪孩子。

　　陜西省心理學會理事、青少年教育指導專家李豫成說，小帥的父親想鍛煉孩子的心情他能理解，但對于未成年人來說，他對消費的判斷和決策水平肯定不如大人。對孩子來說，家長給了2000元配眼鏡，孩子沒有胡花，就沒有錯。家長將消費的權利交給孩子，但同時也應對這種權利作出一定的限制，比如消費500元以上應及時請教家長，問問家長的建議。他建議，培養孩子的社交能力，家長應像放風箏，不能一下撒手，繩子得握在家長手里，根據情況及時調整。

　　律師說：超出未成年人支配能力監護人有異議，店家應退款

　　市民孫先生則認為，眼鏡店的做法不厚道，怎么可能給孩子搭配的眼鏡價位剛好就是孩子兜里的錢?肯定屬于誘導消費。此外，還有市民質疑，14歲的未成年人，一下子花費了2000元買眼鏡，店員不該支持未成年人的消費行為。

　　陜西莊威律師事務所周興武律師表示，14歲的小帥屬于限制民事行為能力的人，按照《民法通則》的規定：10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動，其他民事活動由他的法定代理人代理，或征得他的法定代理人同意。

　　周興武認為，在西安2000多元的眼鏡對學生來說，顯然超出了其支配能力，因此店員應和其監護人聯系，征得同意后再銷售。若監護人提出異議，店家應退貨退款。此外，店家按照孩子所有錢款的上限推薦銷售，也屬于惡意行為。