[摘要]2014年9月21日晚23時(shí)至22日凌晨5時(shí)許，多名高二女生向?qū)W妹施暴，受害學(xué)生的家長在接受采訪時(shí)告訴記者，一些老板花錢通過施暴女生專找女學(xué)生‘賣處’給一些官員。縣人大代表涉案被拘。

 

 

資料圖：事發(fā)學(xué)校吳起高級中學(xué)

 

 

 

 

 

 

      據(jù)陜西省吳起縣公安局2014年11月7日發(fā)布在吳起縣政府官方網(wǎng)站上的《情況進(jìn)展通報(bào)》稱，2014年9月21日晚23時(shí)至22日凌晨5時(shí)許，吳起高級中學(xué)有7名高二女生將5名高生先后叫至4號女生公寓一宿舍內(nèi)進(jìn)行辱罵、毆打，并對其中三人強(qiáng)迫脫衣、拍攝半裸照片，在強(qiáng)迫脫衣過程中，一名犯罪嫌疑人持水果刀對其中兩名受害人進(jìn)行威脅，如果將此事告訴老師或家長，就將照片外傳。9月26日吳起縣公安局以涉嫌侮辱罪將其中6名犯罪嫌疑人刑事拘留，另有一名因作案時(shí)未滿16周歲，不予刑事處罰。10月23日吳起縣檢察院以涉嫌強(qiáng)制侮辱婦女罪對該6名犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)司法鑒定，受害學(xué)生中有兩名損傷屬輕微傷，兩名損傷屬輕傷二級。

7名高二女生為何要對5名高一女生施暴？吳起縣公安局在其通報(bào)中沒有給以說明交待。

多名受害學(xué)生的家長在接受采訪時(shí)告訴法治周末記者，起因是施暴的女生要逼著他們的孩子“賣處”，遭到拒絕后就下此毒手。

而幾名施暴學(xué)生的家長則對記者說，其實(shí)他們的孩子也是受害者。有家長向法治周末記者透露，打人的孩子中領(lǐng)頭的兩個(gè)孩子銀行卡里有很多錢，其中一個(gè)卡里有120萬元，另一個(gè)卡里有80萬元，聽說這些錢是一些老板給的，那些老板花錢通過她們找女生“賣處”給一些官員，以便跟官員拉關(guān)系、攬工程。

法治周末記者從吳起縣人大常委會得到證實(shí)，身為縣人大代表的村主任齊景濤(音)跟這起案件有關(guān)，因?yàn)樯嫦右T、容留、介紹賣淫被公安機(jī)關(guān)采取了強(qiáng)制措施。記者從吳起縣檢察院得到信息，該縣公安局已經(jīng)于12月17日將齊景濤的案卷移送到檢察院提請批捕，檢察院正在審查中。

多名高二女生向?qū)W妹施暴

法治周末記者在吳起縣期間，設(shè)法見到了5名受害學(xué)生中的4名學(xué)生的家長。這些家長告訴記者，他們4家的孩子受到的傷害比較重，其中兩個(gè)被打成耳膜穿孔，現(xiàn)在還沒有好，經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成輕傷二級，另兩個(gè)構(gòu)成輕微傷。

據(jù)家長們介紹：去年9月21日晚上10時(shí)左右開始，高二年級的14名女生在學(xué)生宿舍樓指派其中4名女生帶著刀闖入二樓高一年級的女生宿舍，將一名高一女生強(qiáng)行推拉到四樓一學(xué)生宿舍威逼毆打，問她高一的哪些女生長得漂亮讓推薦一個(gè)，不說就打，這名女生就說了幾個(gè)孩子的名字。就這樣，他們4家的4個(gè)孩子被先后帶到概宿舍遭到侮辱，其中幾個(gè)孩子被脫光衣服，并被用手機(jī)拍了裸照，被檢查是否是處女。

“那些高二女生‘驗(yàn)貨’的標(biāo)準(zhǔn)很高，看臉蛋長得是否漂亮、是不是處女、腿是不是修長等。”家長們對記者說，她們“驗(yàn)貨”的目的是想逼著孩子到社會上“賣處”。她們對孩子說，一次掙5000元給她們交3000元，孩子可以得到2000元。

“那些高二的女生還讓孩子相互猜拳，誰輸了就得打贏的，我家孩子和另一個(gè)孩子認(rèn)識，不忍心下手打那個(gè)孩子，就自己打自己的臉，結(jié)果，被其中一個(gè)高二女生一腳踹到肚子上摔倒在地，昏了過去。”一個(gè)家長對記者說。

“我家孩子被打得出血，衣服上都是。”另一位家長對法治周末記者說，他的孩子不僅被打，衣服被脫光拍了裸照，而且衣服和鞋子也被那些打人的孩子扔到了樓外。

“她們逼著孩子脫衣服，不脫就用刀子直接劃衣服，我家孩子的肚子都被割傷了。”另一個(gè)家長對記者說。

家長們對法治周末記者說，從21日晚上10時(shí)左右，直到第二天清晨6時(shí)30分，5名孩子被分別帶到這間宿舍，被凌辱長達(dá)8個(gè)多小時(shí)。

9月23日，這4名被打的孩子被送到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療，每家花費(fèi)1萬多元，住院20天才出院。

有兩個(gè)家長對記者說，她們的孩子被打的耳膜穿孔，直到現(xiàn)在，聽力還有嚴(yán)重障礙。

受害學(xué)生家長提供給記者的吳起縣公安局11月8日出具的《鑒定意見通知書》顯示，經(jīng)延安市公安司法鑒定中心對4個(gè)受害孩子的損傷程度鑒定，鑒定意見是兩個(gè)孩子屬輕傷二級，另兩個(gè)孩子屬輕微傷。

據(jù)7名打人的孩子中的3名孩子的家長向記者介紹，這7名孩子大部分來自農(nóng)村，只有一兩個(gè)是縣城的。這些孩子大部分相互認(rèn)識，有的是初中同學(xué)，有的是高一時(shí)的同學(xué)，原本他們的孩子不住在打人的那間宿舍，是事發(fā)時(shí)被相熟的同學(xué)給喊去的。

受害學(xué)生的家長對記者說，他們的孩子到吳起高級中學(xué)上學(xué)才剛剛兩周，與施暴的那些高二年級的女生壓根兒就不認(rèn)識。

一位打人孩子的家長向記者透露，領(lǐng)頭的那個(gè)女孩與社會上的男性來往多一些，心也比較狠，平時(shí)又抽煙又喝酒。

網(wǎng)上資料顯示，位于縣城的吳起高級中學(xué)是該縣唯一的高中，現(xiàn)有教學(xué)班63個(gè)，在校生3000多人。該校圍墻上的宣傳欄里介紹該校是省級標(biāo)準(zhǔn)化學(xué)校，建立有完備的各項(xiàng)學(xué)校管理制度。那么，該校是如何管理的？又為何會發(fā)生這樣的惡性案件呢？

2014年12月16日，記者來到吳起高中。然而，傳達(dá)室的工作人員則對記者說，要采訪的校領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)老師和工作人員都不在。記者請他聯(lián)系一下辦公室人員，被其拒絕。

受害學(xué)生家長下跪上訪

“孩子們被折磨和挨打以后受到驚嚇，不敢繼續(xù)上學(xué)，精神和人格受到極大傷害，臊得都不敢見人，晚上睡覺經(jīng)常被嚇醒。”受害孩子們的家長向法治周末記者介紹說，耳膜穿孔的兩個(gè)孩子，在治療十幾天后耳鏡片還明顯看到一個(gè)洞，醫(yī)生強(qiáng)調(diào)一定要重視治療，否則將會終身殘疾，但她們家在農(nóng)村，付不起昂貴的醫(yī)藥費(fèi)，只能回家慢慢調(diào)養(yǎng)。

9月22日晚上，被打的學(xué)生哭著給家長打電話說，不敢在學(xué)校上學(xué)了。這樣，家長們才知道了孩子在學(xué)校被毆打侮辱的事，于是，23日找到了學(xué)校。

“作為被打?qū)W生的家長，當(dāng)初并不想把事情弄大，因?yàn)轭櫦珊⒆拥拿暎约簬Ш⒆又委煛Ｕ覍W(xué)校，只是希望學(xué)校能對打人的孩子進(jìn)行批評教育，杜絕以后惡性事件不再重演。”有被打孩子的家長對記者說，沒想到學(xué)校不負(fù)責(zé)任，推脫說交給法律解決。

據(jù)吳起縣公安局去年10月31日發(fā)布在縣政府官方網(wǎng)站上的《情況說明》稱，9月26日，吳起縣公安局以涉嫌侮辱罪將6個(gè)打人的高二女生依法刑事拘留，另有一個(gè)女生因?yàn)樽靼笗r(shí)未滿16周歲不予刑事處罰。

此后，家長們開始找學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、縣教育局要求盡快解決孩子上學(xué)問題，要求有關(guān)部門能給孩子合理的醫(yī)藥費(fèi)、精神和名譽(yù)賠償。

但受害學(xué)生的家長們對記者說，吳起高中校長張俊殷和他們講，作為校方只能搭建平臺，調(diào)解處理，學(xué)校沒有責(zé)任，打人方只愿給被打?qū)W生賠償兩三萬元，如果不接受，看政府怎樣處理。

他們找縣教育局，又找縣信訪局兩次，縣信訪局不予接待。他們又找縣政府領(lǐng)導(dǎo)，四次遭拒見，第五次去找，被連推帶拉強(qiáng)行趕出縣政府大樓。

10月13日，受害學(xué)生家長們找到了延安市教育局，但市教育局給他們解釋說：縣上匯報(bào)說這事已經(jīng)處理了。市教育局又督促吳起縣政府盡快處理，之后就沒了下文。

直到11月10日，見縣政府仍沒給出答復(fù)，他們又再次到了市信訪局，市信訪局要求他們回縣上解決。他們又到市政府，還是被門衛(wèi)阻攔。

“我們實(shí)在無奈了，就在市政府大門口下跪，本想以此引起市政府的重視，卻被寶塔區(qū)公安分局南市派出所以‘影響了市政府的正常辦公秩序’為由，行政拘留5天。”3個(gè)被行政拘留的受害學(xué)生家長向記者介紹說，“當(dāng)時(shí)，派出所和吳起縣趕來接訪的人提出一個(gè)放人條件：寫下保證書，以后不再到縣政府、市政府、省政府上訪，就可以放人。”

這3個(gè)被行政拘留的受害學(xué)生家長還告訴記者，她們直到從拘留所出來，派出所也沒有給她們《行政處罰決定書》。

“我后來咨詢律師，律師說，不給《行政處罰決定書》是錯(cuò)誤的，這樣，在多天后，我才從派出所要回了一張《行政處罰決定書》。”其中一個(gè)家長對記者說。

另外兩個(gè)家長告訴記者，她們至今也沒有拿到《行政處罰決定書》。

就南市派出所為什么不及時(shí)給這些被行政拘留的家長《行政處罰決定書》的問題，記者多次電話和短信聯(lián)系南市派出所一位副所長，但直到發(fā)稿時(shí)，記者也沒有得到答復(fù)。

縣人大代表涉案被拘

據(jù)陜西當(dāng)?shù)孛襟w去年11月3日報(bào)道，吳起縣紀(jì)委、監(jiān)察局已對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了責(zé)任追究：給予吳起縣教育局局長齊乃珂責(zé)令糾錯(cuò)處理；給予吳起縣教育局副局長劉占榮黨內(nèi)警告、行政警告處分；對吳起縣高級中學(xué)校長張俊殷(副處級)，移交延安市紀(jì)委處理；給予副校長閆志俊黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記過處分。該校還有包括學(xué)生處主任在內(nèi)的6位管理人員和教師受到了處分。

延安市紀(jì)委、監(jiān)察局的官方網(wǎng)站11月10日發(fā)布的消息稱，張俊殷(副縣級)涉嫌違紀(jì)，經(jīng)10月30日市紀(jì)委常委會研究，決定對其立案調(diào)查。

法治周末記者12月18日聯(lián)系延安市紀(jì)委，相關(guān)部門答復(fù)記者，對張俊殷涉嫌違紀(jì)的問題，“正在調(diào)查，還沒有結(jié)果”。

對吳起高級中學(xué)辱罵、毆打并強(qiáng)迫受害女學(xué)生脫衣、拍攝裸照的7名高二年級女生，吳起縣公安局11月7日通過吳起縣政府官方網(wǎng)站發(fā)布《情況進(jìn)展通報(bào)》稱，9月26日縣公安局以涉嫌侮辱罪將其中的6人刑事拘留，另1人因作案時(shí)未滿16周歲，不予刑事處罰。10月23日縣檢察院以涉嫌強(qiáng)制侮辱婦女罪對該6名犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕，縣公安局于當(dāng)日對該6名犯罪嫌疑人依法執(zhí)行逮捕。

12月17日，記者從吳起縣檢察院了解到，經(jīng)過了一次退回補(bǔ)充偵查后，縣公安局已經(jīng)將案卷再次移送到縣檢察院審查起訴。

12月22日，一位受害學(xué)生的家長電話告訴記者，縣檢察院起訴科的檢察官對他說，案卷有可能第二次退偵。

記者多次給縣公安局的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)打電話聯(lián)系采訪，但電話不接，發(fā)短信也不回。

記者在吳起期間，上述這幾位受害學(xué)生的家長就對記者說，縣公安局所稱的這起強(qiáng)制侮辱婦女案的背后，可能涉及到一些老板和官員，案發(fā)后，有官員被調(diào)走和免職，有的老板跑了，據(jù)傳跟這個(gè)案子有關(guān)的，還有一個(gè)身為縣人大代表的廟溝鄉(xiāng)樓坊掌村的村主任齊景濤(音)已經(jīng)被拘留。

12月17日，吳起縣人大常委會相關(guān)部門負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)介紹說，齊景濤確是本屆縣人大代表，2012年當(dāng)選，前不久，縣公安局給縣人大常委會打報(bào)告，說齊景濤跟吳起高級中學(xué)的那個(gè)案子有關(guān)，涉嫌引誘、容留、介紹賣淫，有可能對齊景濤控制人身自由，申請縣人大常委會許可，縣人大常委會立即召開了相關(guān)會議，作出決定，一旦落實(shí)與齊景濤有關(guān)，同意暫時(shí)對其羈押，有關(guān)其人大代表資格問題，再研究決定。

12月17日，記者又趕到吳起縣檢察院。該院案件管理辦公室的負(fù)責(zé)人對記者說，縣公安局已經(jīng)提請縣檢察院對齊景濤批準(zhǔn)逮捕，案卷剛剛送來，他正在看。

當(dāng)記者提出想了解一下齊景濤涉嫌什么罪名時(shí)，這位負(fù)責(zé)人說，齊景濤的案子跟吳起高級中學(xué)的那個(gè)案子是一個(gè)案子，因涉及到未成年人犯罪，所以不便告訴記者。

12月21日，一位家長向記者透露，據(jù)他所知，被拘的6個(gè)孩子中兩個(gè)孩子的銀行卡里有很多錢，其中一個(gè)孩子的卡里有120萬元，另一個(gè)孩子的卡里有80萬元。

“這些錢來路不正，聽說一些老板花錢通過她們專找女學(xué)生‘賣處’給一些官員，以便跟官員拉關(guān)系攬工程。”這位家長解釋說。

吳起當(dāng)?shù)匾晃蛔苑Q的知情人向記者透露，在當(dāng)?shù)匾患腋呒壘频昀铮€專門設(shè)有“檢處房”，用來檢查找來的女生是不是處女，然后再送給需要的官員。

有哪些官員和老板會牽涉其中？幕后隱藏著什么真相？《法治周末》將繼續(xù)追蹤報(bào)道。

(注：因涉及到未成年人犯罪，出于對未成年人的保護(hù)，按照相關(guān)規(guī)定，文中對涉及到的未成年人和其家長的信息作了模糊處理)