10月31日，王元松獲釋。 資料圖片

原標(biāo)題：王元松申請國家賠償獲受理

2005年4月，貴州六盤水人王元松因故意殺人罪被判無期徒刑。2014年10月該案重審，六盤水市檢察院撤訴，確認(rèn)“王元松沒有犯罪事實”。獲釋后的王元松12月1日向貴州省高院遞交了國家賠償申請書，索賠300萬元。昨日，南都記者從貴州省高院了解到，王元松的索賠申請已立案移交到賠償辦，兩個月內(nèi)將有結(jié)果。

律師質(zhì)疑立案超時

王元松于2014年10月31日獲釋，12月1日向貴州省高院提交國家賠償申請，索賠300萬元。代理律師熊百祥介紹，這其中包括錯誤限制人身自由賠償金100萬元、精神撫慰金80萬元、生活困難補(bǔ)助費70萬元、財產(chǎn)損失40萬元、醫(yī)療費10萬元等項目，“高于國家相關(guān)規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，但因為王元松人生最黃金的10年都葬送在這起案件中，應(yīng)當(dāng)有更高的賠付”。

昨日，王元松和熊百祥都接到了貴州省高院的立案通知電話。王元松和妻子羅治細(xì)松了口氣，他們12月23日去咨詢時還被告知沒立案。代理律師熊百祥收到的法院受理通知書顯示，貴州省高院恰在12月23日決定受理，12月26日下發(fā)了通知書。

熊百祥認(rèn)為，這超過了立案的法定時限。他稱，按照最高法《關(guān)于國家賠償案件立案工作的規(guī)定》第九條，人民法院應(yīng)當(dāng)在收到申請之日起七日內(nèi)決定是否立案，如果申請資料不齊，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)一次性告知需要補(bǔ)正的全部內(nèi)容。“我們遞交申請后，沒通知資料不齊，為何等到這么晚才通知立案呢？”熊百祥認(rèn)為，這樣的拖延對王元松是一種“二次傷害”。

貴州省高院賠償辦一位主任昨日向南都記者解釋，賠償辦剛剛收到此案，此前立案庭對申請資料審查后才決定立案移交。該主任表示，賠償辦將在立案后兩個月內(nèi)完成后續(xù)的審查工作。

對此，代理律師熊百祥表示，依據(jù)《國家賠償法》第十三條規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起兩個月內(nèi)，作出是否賠償?shù)臎Q定。“兩個月應(yīng)當(dāng)從收到申請之日算起，不能從立案之日算起，這點我們后續(xù)還會跟法院那邊溝通，希望能讓王元松盡早得到賠償。”

檢察院上央視道歉

除了糾錯和索賠外，此案另一個焦點是追責(zé)。曾經(jīng)辦理此案的公安民警周維俊表示，如果此事涉及到追責(zé)，“該追責(zé)就追責(zé)，我們有責(zé)任就承擔(dān)，沒有的話也追究不到我們”。六盤水市檢察院副檢察長趙杉則稱，追責(zé)得仔細(xì)區(qū)分：若辦案人員有主觀錯誤，肯定要追責(zé)；如果是受限于當(dāng)時的偵辦條件、技術(shù)、辦案水平等客觀因素，就得根據(jù)程度來判定了。

趙杉此前接受南都記者專訪時表示，王元松案如今已終結(jié)，之所以出現(xiàn)10年前移交法院起訴而今撤訴的矛盾結(jié)果，與當(dāng)時偵查技術(shù)條件、審查起訴標(biāo)準(zhǔn)、辦案人員素質(zhì)相關(guān)。近日，趙杉在接受央視記者采訪時重審了這一觀點。

同時，趙杉還就此向王元松道歉。她說：“人生確實沒有多少個十年，這漫漫十年中，給他(王元松)帶來的一些影響，從我們辦案機(jī)關(guān)的角度來講，要真誠地道歉，必須真誠地道歉。從另一個方面我們應(yīng)該從這個案件中吸取很多的經(jīng)驗教訓(xùn)，我們要提高我們的辦案質(zhì)量。”

法院稱暫顧不上追責(zé)

此案中，法院的審理也備受爭議。2005年，六盤水市中院裁定王元松故意殺人罪成立，判處其無期徒刑。其后，貴州省高院又在二審和再審中維持原判。2014年，先是貴州省高院再審裁定此案“事實不清證據(jù)不足”，撤銷了此前二審和再審的裁定，發(fā)回六盤水中院重審。此后，六盤水中院又準(zhǔn)許六盤水市檢察院撤訴。

對此，六盤水中院刑一庭庭長石瑞勇接受央視記者采訪時分析，王元松案實際上是一起典型的“疑罪從輕”案例。“1996年刑訴法確立了‘疑罪從無’，但當(dāng)時的司法理念是‘疑罪從輕’，當(dāng)時可以認(rèn)定王元松構(gòu)成故意殺人罪，但本案證據(jù)有一定的瑕疵和缺陷，沒有形成完整的證據(jù)鏈條，所以對他從輕判處了無期徒刑。”對于其他質(zhì)疑和追責(zé)，石瑞勇并未解答。

昨日，南都記者聯(lián)系到貴州省高院新聞發(fā)言人李黔云，他回應(yīng)王元松案的追責(zé)問題現(xiàn)在無法回答“因為案子的相關(guān)情況我還不太清楚，要了解一下才知道。現(xiàn)在年底了，我們正在忙著很多事情，我還顧不上這個事，說實話，現(xiàn)在很多年終考核，各方面的事情太多了。”

南都記者劉洋

案件回顧

2004年8月，貴州六盤水六枝特區(qū)新華鄉(xiāng)青年左青在一場施工糾紛中死亡，工頭王元松被指為兇手，隨后六枝特區(qū)警方將其刑拘，六盤水市檢察院將其批捕和提起公訴。

2010年，在王家的不斷申訴下，貴州省高院再審此案，仍維持原判。2005年4月，六盤水中院一審判處王元松無期徒刑。王元松上訴，貴州省高院維持原判。其后，王元松服刑。

2011年，“真兇”徐丙權(quán)落網(wǎng)，六盤水市檢察院發(fā)現(xiàn)疑團(tuán)，上報貴州省檢察院。貴州省檢察院復(fù)查，于2014年初向最高檢提起抗訴。

2014年6月，貴州省高院以“經(jīng)本院院長發(fā)現(xiàn)并提交院審判委員會討論認(rèn)為，原審判決、裁定在認(rèn)定事實上可能存在錯誤”為由再審此案，裁定“事實不清證據(jù)不足”，撤銷了此前二審和再審的裁定，發(fā)回六盤水中院重審。

2014年10月，六盤水市檢察院撤訴，王元松被釋放。

2014年12月1日，王元松向貴州省高院提起國家賠償申請，12月23日得到受理。