昨日，一只毛腳鵟在現場盤旋。

昨日，眾多拍攝者在現場等候拍攝毛腳鵟。攝影 彭子陽

　　近日，北京昌平沙河附近一處空地，眾多攝影愛好者聚集在此等待拍攝遷徙來此的毛腳鵟。與其他拍攝不同的是，他們舉著長槍短炮“瞄準”的是遠處木樁上的一只小白鼠。每隔一個多小時，會有一只毛腳鵟從空中俯沖而下，極迅速地將木樁上的小白鼠叼走。追隨著它的是咔嚓咔嚓一片拍照的聲音。

　　用誘餌引誘毛腳鵟至此，這種行為在圈內被稱作“誘拍”。質疑聲音表示，拍攝者誘拍的這一行為在攝影圈趨于常態，但對于動物而言存在潛在的傷害。由于目前我國在法律法規上對這一行為存在空白，執法部門表示，尚不能對這種行為進行查處。

　　圍拍鳥多次投喂小白鼠

　　12月25日上午11時，昌平沙河長江街附近的空地上聚集了幾十個人。正值冬季寒風凜冽，但天氣并沒有影響到這些攝影愛好者的熱情。大家目標一致，等候著毛腳鵟來捕食木樁上的小白鼠。就在攝影愛好者們的后邊，是一個放著十來只小白鼠的鐵桶。

　　每當毛腳鵟從空中俯沖下來，將放置在木樁上的小白鼠叼走后，不出一分鐘，就會有人將備好的小白鼠再送到木樁上去等待毛腳鵟享用?，F場的拍攝者說，小白鼠是眾人自覺購買的，每天都有拍攝者自覺帶小白鼠過來投喂，當天沒有用光的小白鼠會放在一個桶里集中起來供日后繼續使用。

　　這一塊攝影“寶地”被鳥友圈發現有大半月，據附近的居民介紹，之前幾年也曾看到過“鷹”，但從20多天之前起，這里的空地才變成了京城攝影愛好者的聚集地，“天天都是一堆人，天不亮就來了，天黑了才回去，就那么一直對那只‘鷹’一直拍。”

　　攝影愛好者安先生說，他也是在看到別人拍的照片后，才打聽到了拍攝的具體地址，圈子里的人越傳越廣，現在這里成了新的聚集地。十五天之內，他來拍攝了五次。“今天的人不算多，最多的時候到處都站滿了人，少說也有300個，找個機位都難呢?！?/p>

　　據安先生介紹，發現毛腳鵟后，為了方便拍攝，有人將小白鼠放在此處引誘，為了讓拍攝出的照片更自然一些，就弄了一小截木樁將小白鼠架起。拍攝的這十幾天里，木樁和人群之間的距離越來越近。

　　多名拍攝者稱，最初木樁被立在幾十米外的一個溝渠東側，后來有人將木樁轉移到距離人群更近的溝渠西側。此后，雖然木樁沒有動，但拍攝者和木樁的距離從最初的50米左右到現在的20米左右。“這是一只幾個月大的小毛腳鵟，安全意識還不高，大的（毛腳鵟）離人有100多米就飛走了，警惕性很高的，不可能過來吃?！?/p>

　　現場執法卻“無法可依”

　　“讓候鳥飛”公益組織志愿者谷軒介紹，經過多日觀察，毛腳鵟幾乎已被馴養，天天會來此處取食。最頻繁時，每隔半小時左右就會過來取食一次。

　　僅在12月25日早7時至中午12時，毛腳鵟就曾多次造訪小木樁，并成功取走3只小白鼠食用。谷軒說，這么多天來，這只幾個月大的毛腳鵟被拍攝者投喂的小白鼠已將近上百只，這只原本處于食物鏈頂端的猛禽幾乎被馴養成了一只“寵物”。

　　因質疑拍攝者行為的合理性，谷軒曾多次向森林公安等部門反映。昌平區森林公安處工作人員介紹，曾在接到市民舉報后到現場處理。但現場拍攝者并沒有獵捕、毒殺，或明確傷害毛腳鵟本身的行為，《野生動物保護法》等相關法律法規對“誘拍”行為并無明確規定，森林公安執法陷入“無法可依”的狀態。

　　昌平區園林綠化局林政科工作人員告訴新京報記者，雖近年來攝影愛好者群體“誘拍”行為十分普遍，但如未對野生動物造成明確傷害，執法部門倒也更多以勸阻為主。

　　25日下午，新京報記者聯系到北京園林綠化局野生動植物保護處工作人員，對方表示，已接到了市民關于此事的反映，將通知屬地管理人員到現場了解情況并處理。

　　焦點1 誘拍野生動物是否會有危害？

　　今年11月，有媒體曾報道過奧森公園的攝影者誘拍紅嘴藍鵲。此外，鳥類因食用“誘拍者”插在大頭針上的面包蟲直接穿插喉嚨的事情也屢見不鮮。

　　鳥類專家張率介紹，如今鳥類拍攝人群龐大，誘拍情況也十分普遍。如用魚線拴住小動物誘拍猛禽、用大頭針插上面包蟲引誘鳥類，把鳥蛋從窩里取出拍攝導致親鳥棄巢。這些行為直接對動物造成了傷害，此類誘拍行為性質十分惡劣。

　　專家介紹，毛腳鵟是國家二級保護動物，屬于中型猛禽，耐寒，通常捕食老鼠、小鳥、兔子等動物，是我國的冬候鳥，會在冬天結束后回到西伯利亞繁殖。對于毛腳鵟這類猛禽來說，頻繁投喂老鼠會導致它們在學習獵捕過程中過度依賴人類，變成生長在野外的“寵物”。

　　一名在現場的攝影者說：“我知道這是誘拍，也知道可能對鳥帶來傷害，所以我們沒有把小白鼠拴起來，或者夾起來，而是直接將小白鼠放在木樁上?！?/p>

　　習慣被投喂后毛腳鵟不僅會降低捕捉野生老鼠的能力，對于人類的警戒心也會降低?？赡軐е逻@些猛禽更容易被心懷不善的人獵捕而處于險境。此外，人類投喂也可能打亂鳥類正常的捕食節律，甚至導致其停止遷徙。也有一些鳥類因被拍攝者的過度投喂，導致過于肥胖，更容易被天敵捕食。

　　焦點2 誘拍者行為是否違法違規？

　　張率介紹，真正的觀鳥行為要求觀察者、拍攝者做好自身的隱蔽、保持與鳥類的安全距離，做到盡力不去打擾鳥類的正常行為。如今這些誘拍者的做法與“愛鳥”卻相互背離。

　　“讓候鳥飛”組織志愿者谷軒表示，自己此前已多次向森林公安和園林綠化部門反映此事，執法部門也曾經去現場執法，但因沒有相關法律法規依據，無法對這些誘拍者進行處罰。

　　現場一些拍攝者則表示，自己的行為并未對鳥類造成傷害，僅僅是給鳥類投放食物。對于有人舉報拍攝者行為的事情，這些攝影者表示這是小題大做，多管閑事。

　　對此，鳥類專家張率認為，許多誘拍行為的后果和不良影響都在短時間內無法觀測，難以預料?！罢T拍對鳥類造成多大的影響，可能需要有專人或者機構來進行跟蹤調查，這也是此類行為追責困難的原因之一?！?/p>

　　一些發達國家有動物福利的相關立法，一旦有人發現有虐待動物或侵害動物福利的行為，就會與福利組織相聯系并采取相關法律手段。雖然目前我國也有動物福利組織，但因動物福利相關法律尚屬空白，福利組織更多只能從道德層面進行譴責。

　　張率也表示，希望相關協會能夠加強行業自律，倡導行業內人士尊重野生動物、野生鳥類的自身習性和規律。

　　■ 案例

　　●2015年，遼寧一蔬菜大棚改裝成攝影棚，200多只鳥被關其中，進入拍攝需交50至100元不等。除大量人工布景外，經營者把各種小蟲、老鼠等抓來作為誘餌，讓野生鳥捕食。后該拍攝處被遼寧動物保護部門調查。

　　●2018年11月，上海龍華烈士陵園飛來一群紅耳鵯，誘拍者將蟲子插在銅絲上進行誘拍。

　　●2015年，無錫梅園“誘拍”紅頭長尾山雀者眾多。因紅頭長尾山雀愛吃“甜食”，有人將蜂蜜涂抹在未開放的花苞上引誘。有拍攝者為保證畫面干凈，不惜破壞鳥巢周圍的天然遮蔽物。

（來源：新華網）